רשלנות רפואית

בתיקי רשלנות רפואית ככלל, ובתיקי רשלנות של רופאי שיניים בפרט, קיימת חשיבות רבה לאיסוף התיעוד הרפואי. התיעוד הרפואי איננו מסתכם בגליון הטיפולים, ובאישור על ימי מחלה, אלא כולל הוא, לרוב, גם חשבוניות קבלה/תשלום, ובעיקר - צילומים. הצילומים, הינם צילומים מסוג צילומים פריפיקאליים, צילומים פנוראמיים, וצילומי C.T. בע"א 6160/99 דרוקמן נ' בית החולים לניאדו (פ"ד נה (3) 117), נקבעה נפקות היעדרם של הרישומים הרפואיים והתבררה סוגיית הנזק הראייתי והעברת נטל השכנוע. מבלי להיכנס לעובי הקורה, אך לצורך סיבור האוזן - ע"פ חוק זכויות החולה התשנ"ו (1996), נקבע כי על הרופא/המוסד הרפואי, לשמור על העתקים מהתיעוד הרפואי לרבות באמצעות הקמת מחלקות רשומות רפואיות בבתי חולים וכיוצ"ב. אך מה הדין כאשר רופא השיניים לדוג' טען כי העביר את כל הצילומים (לסוגיהם השונים) לידי הלקוח?. בעיה חוזרת ונשנית זאת, יוצרת מחסום דיוני ומהותי לקבלת פיצוי בגין הרשלנות הרפואית שבוצעה, במידה ובוצעה, לאור העובדה כי ככלל, לא יהיה ניתן להמציא חוות דעת רפואית מטעם הלקוח, המהווה תנאי סף להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית.

מסקנה: שמרו על התיעוד הרפואי אשר ברשותכם כל העת, הקפידו אף לציין תאריכים ביומנכם לגבי הטיפולים, אופיים, אירועים חריגים שקרו במהלך הטיפול ושמרו על כל קבלת תשלום ו/או כל מסמך רלוונטי אחר אשר לעיתים, יש בהם כדי לקבל תביעה או לדחותה.
 



תאונות דרכים

המודעות לאפשרות לקבלת פיצוי בגין "תאונת דרכים ע"פ משמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה (1975) (להלן: חוק הפלת"ד), איננה ברורה לקהל הרחב.ככלל, כל תאונת דרכים שאירעה ושנגרמו בעטיה הפסדים ו/או נזקי גוף, מזכה בפיצוי בהתקיים כיסוי ביטוחי רשיון בר נהיגה בתוקף, וכאשר מדובר בתאונה בהתאם לחוק הפלת"ד, חוק חוזה הביטוח, ובכפוף לתנאי הפוליסה וחריגיה. אף אם מדובר בנזק קל שבקלים, אף אם הנפגע פונה לבית חולים ללא אשפוז/מעקב תרופתי או כל טיפול אחר, זכאי הנפגע לפיצוי. למדנו אפוא, כי על כל תאונה ו/או נזק גוף שנגרם כתוצאה משימוש ברכב מנועי (מושג רחב, לרבות: תיקוני דרך בכלי הרכב, סגירת דלת הרכב, נפילת חפצים בתוך כלי הרכב ועוד), יש להתייעץ עם עו"ד מנוסה בתחום.

מסקנה: יש ספק - אין ספק. נפגעתם או נפצעתם ו/או נגרמו לכם הפסדים כתוצאה מתאונה כלשהי הקשורה לכלי רכב, פנו לעו"ד מומחה בתחום, ע"מ שיבחן את נסיבות התאונה ויקבע האם ניתן לקבל פיצוי בגינה אם לאו.

טיפים מדף הפייסבוק:

פוסט לאופנוענים בלבד:
הבלוף של חברות הביטוח - מדריך לרוכש הביטוח האופנוען המתחיל.
*
בשעה טובה רכשתם אופנוע/קטנוע, ועתה אתם רק צריכים לרכוש ביטוח - ולהתחיל לסוע.
*
כשתתקשרו לחברת "המאגר הישראלי לביטוחי רכב - הפול" לצורך רכישת ביטוח, ינסו לעשות לכם תרגיל, ולמכור לכם פוליסת ביטוח "בהנחה" ובהשתתפות עצמית בלבד.
*
מה שאינכם יודעים הינו שבמרבית התאונות לא נותרת נכות צמיתה, ומשכך עיקר הפיצוי סובב סביב ראשי הנזק: "נזק שאינו נזק ממון". (בעיקר: כאב וסבל).
*
באם התפתיתם לשלם עבור פוליסת הביטוח בעלת "ההשתתפות העצמית", הרי שבמידה ולא נותרה נכות צמיתה, במרבית המקרים לא תקבלו פיצוי כלל, ובמקרים מעטים - תקבלו סכום זעום בשל הפסדי שכר בגין ימי מחלה (אך ורק מעל ל7 ימים), או הוצאות רפואיות.
*
בד בבד עם רכישת הביטוח יציעו לכם לרכוש פוליסת תאונות אישיות אשר תפצה על אותה "השתתפות עצמית" - בלוף נוסף, מאחר שלא מספרים לכם שהפיצוי יתקבל רק במידה ויש שבר (וגם פיצוי זה - יחסי למקום השבר) ו/או אשפוז.
*
עלויות: צירפתי 2 תעודות ביטוח חובה, הראשונה עם ה.עצמית והשנייה ללא.
עיניכם הרואות כי פוליסה עם ה.עצמית תעלה בסביבות: 2,743 ש"ח, וללא, תעלה בסביבות: 5,140 ש"ח.
סך של 2,397 ש"ח לשנה מפרידים בין פיצוי לאחר תאונה, לבין אי קבלת פיצוי כלל.
*
אינני רוצה לדבר על ממוצעים-ללא נתונים מדוייקים, אך להערכתי אופנוען בימי חייו עובר לפחות תאונה אחת (קלה ככל שתהא).
כדאי לרכוש ביטוח מלא.
מוקדש ללקוחות רבים שפונים אליי - ואין באפשרותי לסייע להם ולהוציא להם פיצוי עקב הפוליסה עם הה. העצמית.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

מידי יום ביומו אני נשאל את השאלה הבאה:
נפגעתי באופן קל בתאונת דרכים, האם אני זכאי/ת לפיצוי?

בפרקטיקה, התשובה פשוטה למדי:
כל אדם שהיה מעורב בתאונת דרכים (לרבות תאונה עצמית) וקיבל טיפול רפואי ולו באופן חד פעמי – זכאי לפיצוי.

הסייגים לכלל שהובא לעיל, כדלקמן:

1. במקרה בו נהג אדם ללא רשיון נהיגה בתוקף- גם אז ישנם חריגים הקובעים שאותו נהג לא יקבל פיצוי אך שאר הנוסעים ברכב , כן.

2. במקרה בו נהג אדם ללא תעודת ביטוח חובה בתוקף - כאשר שאר הנוסעים יקבלו פיצוי מאת "קרנית" ואף הנהג יכול לקבל פיצוי – במידה והרכב לא שלו, ואף אם הרכב שלו – במידה ונהג הרכב המעורב היה אשם בתאונה.

אמנם, אדם שקיבל טיפול רפואי קל, במיון בלבד או במוקד לרפואה דחופה, זכאי לפיצוי, אך הפיצוי עצמו מתכמת בכאלפי שקלים בודדים.
הפיצוי מתקבל בהתאם לעוצמת הפגיעה וימי המחלה המהווים אינדיקציה ל"נכות זמנית", כאשר הפיצוי המשמעותי בתאונות דרכים מתקבל בגין נכות צמיתה – פיצוי, אשר יכול להגיע למאות אלפי שקלים ולמעלה מכך.
חשוב לדעת כי לעיתים קיים תיעוד רפואי דל אשר יכול להעיד על פגיעה העולה כדי נכות צמיתה, ולהיפך – תיעוד רפואי עשיר אשר איננו מעיד על פגיעה העולה כדי נכות צמיתה.
חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים אשר מסדיר את הזכאות לפיצוי בגין תאונת דרכים, הינו חוק סוציאלי, כאשר העיקרון המנחה בחוק הינו עקרון - פיצוי לכל אחד, והמטרה הינה להגיע למצב שבו כל אדם יהיה מבוטח ויפוצה במקרה בו נפגע בתאונת דרכים.

האמור לעיל איננו מהווה ייעוץ משפטי אלא קווים כלליים בנושא תאונות דרכים, בכל מקרה של תאונת דרכים יש לקבל ייעוץ פרטני.
דניאל גינת עו"ד - מתמחה בייצוג נפגעי תאונות דרכים, רשלנות רפואית ונזקי גוף.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

למה אני עושה את מה שאני עושה?

הרגע יצאתי מדיון בעניינה של אישה קשישה, אלמנה וערירית אשר נפלה בתחומי מועצה מקומית בישראל.

האישה נפלה כתוצאה מבליטת הבטון כפי שניתן לראות בתמונה.

חברת הביטוח של המועצה הערימה קשיים על גבי קשיים, טענה שלל טענות קשורות ולא קשורות - הכל ע"מ לסרבל את טענת הקשישה - טענה פשוטה - "לא דאגתם לסלק את המפגע מהכביש".

לאחר שהגשתי תביעה ובמהלך ניסיון מו"מ עם חברת הביטוח של המועצה, חשתי ברצון העז של המועצה לטעון שאיננה אשמה ושלא מוטל עליה לפצות את הקשישה, אפילו לא הייתה מוכנה "לקנות סיכון" מה שנקרא אצלינו בעגה המשפטית.

כאמור הרגע יצאתי מהדיון.

השופטת, לאחר ששמעה את גרסאות הלקוחה שלי ועובד מטעם המועצה אמרה כך (לא ציטוט מדוייק):

"עליכם לפצות את האישה ב100%, לא ב90% ולא ב80% אין אשם תורם בכלל".

{עכשיו תסתכלו אתם שנייה על בליטת הבטון בכביש, האם היא סבירה? הגיונית?}

הלקוחה שמחה, מבחינתה זהו ניצחון קטן שלה על מערכת גדולה, על מועצה שלמה, חברת ביטוח גדולה וסוללת עו"ד.

ואני?
חשתי סיפוק.
זה בהחלט מספיק לי


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

מי כאן לא יעשה הכל בשביל הילד שלו?

מקרה של אמא שניגשה לרופא הילדים באחת מקופות החולים, עם בנה הקטן, עקב תלונות בנה על קושי בנשימה ובשאיפת אוויר מהאף.

רופא הילדים, אמר לה שאין לו כלום ושיחרר אותם לביתם.

האם התעקשה ופנתה למיון פעמיים נוספות, כאשר גם שם ניסו להרגיע את הילד וקבעו כי אין לו כלום, ונתנו לו אקמולי.

לאחר כחודש, האם חזרה לרופא ודפקה על השולחן:
"אני דורשת לראות רופא אף אוזן גרון".
רופא הילדים הפנה אותם לרופא א.א.ג, ושם בוצע לילד צילום...

מסתבר, שבמשך כחודש, תקועה לילד בטריה מהסוג שבתמונה, אשר גרמה לו לצלקת בתוך האף, ולנזק בלתי הפיך.

הבטריה הוצאה מאפו, והילד ניצל מנזק גדול יותר.
תביעת רשלנות רפואית תוגש בהקדם נגד הקופה, ואעדכן בתוצאותיה כמובן.
ואני שואל אתכם;

כמה פעמים פניתם לקבל טיפול רפואי והרגשתם שמזלזלים בכם?


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4 שופטים דחו את העתירה של זועבי, מול דעת יחיד ומיעוט, של שופט אחד.

השופט הזה-הוא לא אחר מסלים ג'ובראן.
עשיתי עליו בעבר עבודה סמינריונית, חקרתי את פסיקותיו ולא זיהיתי שום "קו מנחה", שום אידיאולוגיה רצופה ועקבית.
כולי תקווה כי השופט ג'ובראן רצה לקבל את עתירת זועבי מטעמים משפטיים, ולא מטעמים מגזריים.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
שאלות שנשאלתי בטלפון #3: (חשוב ביותר!!)


התיישנות תביעה של קטין:

ש:נפגעתי בנזק גוף עת הייתי קטין (מתחת לגיל 18) ועברו 7 שנים, האם ניתן לתבוע?

ת: בנזקי גוף של קטינים (מתחת לגיל 18) מתחילים לספור את זמן התיישנות התביעה אך ורק מגיל 18 - ע"פ חוק ההתיישנות, ל7 שנים.

דהיינו, כל עילת תביעה בגין נזק גוף שנולדה בזמן שאדם מתחת לגיל 18- תתיישן אך ורק בגיל 25.

דוגמא קיצונית: אדם שנפגע בגיל שנתיים, ו"התעורר" בגיל 24, טכנית, לא תחסם אפשרותו להגיש תביעה למרות שעברו 22 שנה.

הערה: לעיתים תביעה תתיישן מאוחר אף יותר בחריג של התיישנות שלא מדעת.

כמובן שאין באמור משום ייעוץ משפטי , ויש לקבל יעוץ משפטי פרטני בכל מקרה ומקרה.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"תאונות וילה".


נישה במשרד שלי, במקרים של תאונות בוילה שבד"כ נשכרת למסיבות/מסיבות רווקים.
****
היום שוחחתי עם כזה בעל וילה וביקשתי את פרטי חברת הביטוח. הוא הסביר לי שלרוב לאנשים נגרמים נזקים כתוצאה מהיותם שיכורים במסיבות האלו.
****
סיכמנו שאשלח לו הכל באימייל והוא יעביר לחברת הביטוח, וכשהוא הקריא לי את כתובת האימייל שלו, הבחנתי שבכתובת יש את המספרים 1212 (פעמיים 12). שאלתי אותו: היית בגדוד 12 בגולני? הוא ענה כן ואמרתי לו שגם אני - מפה לשם דיברנו איזה שעה ככה. 
****
ביום הזה גיליתי 2 דברים חשובים: 

1. מי שהיה בגולני (גדוד 12) ישאיר אחריו סימנים, בכתובת האימייל, על המכונית, אולי יקרא לילד שלו גולן וכיוצ"ב.

2. יש יוצאי גולני שהם בעלי וילות.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

שאלות שנשאלתי בטלפון 4#:
הייתי מעורב בתאונת דרכים ונפגעתי באופן קל ביותר, האם אני זכאי לפיצוי?
ת: כל מעורבות בתאונת דרכים מזכה בפיצוי. אפילו אם אדם הלך למיון בלבד, או לרופא המשפחה פעם אחת-הוא זכאי לפיצוי של אלפי שקלים מחברת הביטוח.
לעיתים הפיצוי מגיע לעשרות אלפי שקלים אף בתאונות קלות, ולעיתים ובמקרים חריגים, אדם איננו מודע למצבו לאחר התאונה ובכך שהוא נפגע באופן בלתי הפיך וקיימת לו מגבלה אשר תזכה אותו במאות אלפי שקלים.

מסקנה: כל מעורבות בתאונת דרכים מזכה בפיצוי, ואפילו ביקור רפואי/מסמך רפואי אחד ויחיד יוצר עילת תביעה נגד חברת הביטוח.

אין באמור כדי להוות יעוץ משפטי, אלא המלצה כללית בלבד. בכל מקרה של תאונת דרכים-מומלץ להיוועץ עם עו"ד מנוסה בתחום. — ב-‏דניאל גינת - משרד עו"ד‏.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
שאלות שנשאלתי בטלפון #1:


ש: האם עובדים זכאים לחופשה בתשלום בראש השנה?

ת: עובד אשר חוגג את חגי היהדות זכאי ל9 ימי חופשה בשנה, כאשר שניים מהם הינם היומיים של ראש השנה.
לעובד במשכורת: אין להפחית במשכורת.
לעובד בשכר: יש לשלם תעריף יומי מלא כאילו עבד באותם הימים (בכפוף לחריגים).

אין הנאמר מהווה יעוץ משפטי, ואין לראותו ככזה, יש לקבל יעוץ פרטני בכל מקרה ומקרה.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

שאלות שנשאלתי בטלפון #2:

האם ניתן לקבל פיצוי בגין נזקי גוף שאירעו כתוצאה מתאונת "פגע וברח"?:

1.בישראל ישנו גוף שנקרא "קרנית" אשר תפקידו לפצות נפגעי תאונות "פגע וברח" (בין היתר).

2. מעטים יודעים אבל הגוף ממומן ע"י כולנו בעקיפין, כאשר מופרש אחוז מסויים של התשלום שאנו משלמים עבור ביטוח החובה לקרנית, כל חברת ביטוח ע"פ נתח השוק שלה.

3.בתיקים לא מעטים שאני מנהל מול קרנית, הם נוטים להתנער מאחריות, לטעון שלא הייתה תאונה או שיש חברת ביטוח כזאת או אחרת, כמובן שלא יעזור להם.

4. מידע שימושי-באתר של קרנית, ניתן לברר לגבי כל כלי רכב בישראל היכן היה מבוטח בכפוף לציון תאריך האירוע ומ.ר. של הרכב:

http://www.karnit.co.il/

אין לראות באמור כיעוץ משפטי, יש להתייעץ עם עו"ד בכל מקרה פרטני.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

לידיעה.
פוליסות לא יחודשו ללא הסכמה בכתב.
ייווצר מצב שבו אנשים לא יהיו מבוטחים ולא ידעו על כך.
אני בעד חידוש אוטומטי של הפוליסה.
חידוש פוליסות אוטומטי כן או לא? 

בית המשפט העליון קבע כי אין לחדש פוליסת ביטוח ללא הסכמת המבוטח בכתב. 
פסיקה מעניינת אשר משאירה את חובת התשלום בגין נזקים בתום תקופת הביטוח וכמו כן את הפיצוי במקרה של גבייה לאחר תום תקופת הביטוח כמעט תמיד על חברות הביטוח. 

נשמח לשמוע את דעתכם בנדון. 

לכתבה בנושא >>> http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000965261
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

חברים, אנא שתפו פוסט זה עד כמה שניתן ברשתות החברתיות, זאת בעיה של כל אחת ואחד מאיתנו;

היום פנתה אליי אישה, לקוחה, שסיפרה לי את הסיפור הבא:

לאחרונה הגיעו שוטרים לדירתה ופגשו אותה על סף ביתה, וטענו כי בידיהם צו חיפוש בדירתה.

האישה, אם לילדים, בת כ27, ביקשה לדעת בגין מה צו החיפוש; מה הם מבקשים למצוא, והבהירה שברור לה שבמידה וצו החיפוש אותנטי, אין כח בעולם שיעצור מהם מלהיכנס לדירתה, אך מבקשת היא הסבר בטרם יעשו זאת.

השוטרים לא היו מוכנים להסביר, ומאחר והאישה לא הבינה את שכתוב בצו החיפוש, לא הייתה מוכנה לתת להם את המפתח לדירתה עד שיתנו הסבר.

פתאום ניגש אליה אחד השוטרים, סובב את ידה, וניסה להוציא את המפתח מידה.

יצוין כי השוטר אחז אותה בחוזקה תוך כדי - בידה השניה, והצליח להוציא המפתח מידה.

האישה, לאחר זעקות השבר והבכי, ולאחר שביקשו השוטרים לברר אם יש בביתה סמים מסוכנים, טענה שיש (והביאה להם אותם) 2 סיגריות מסוג "נייס גאי" אשר שייכות לאדם אחר אשר שהה בביתה באותה השעה, כאשר אותו האדם מטופל פסיכיאטרית, תוך שהפסיכיאטר יודע שהוא משתמש בסוג חומר זה.

לאחר בדיקות רפואיות התברר כי שתי הידיים של האישה שבורות, ואינה יכולה להשתמש בהם בתקופה הקרובה לצורך פעילות יומיומית שגרתית.

האישה, שוקלת כ40 קילו, בוכיה והמומה, עד לרגעים אלו אינה מבינה מדוע השתמשו בכח שכזה נגדה, כאשר כל שביקשה זה אך ורק הסבר בנוגע לצו.

כאמור, האישה מיוזמתה פנתה אל השוטרים ומסרה את מה שהיה בדירה, כאשר אף הם נדהמו מהבלאגן שנוצר, עקב 2 סיגריות (אשר בעבר היו חוקיות) השייכות לאדם מטופל פסיכיאטרית.

לאחר שתגיש האישה תלונה במח"ש, נעמול על הגשת תביעה נזיקית בגין נזקי הגוף שנגרמו לה, כאשר ייתכן ונותרה לה נכות צמיתה באחת או בשתי הידיים.
— ב-‏דניאל גינת - משרד עו"ד‏.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

צלקות...

היום סגרתי תיק של קטין, שכתוצאה מקטטה בבית הספר, נגרמה לו צלקת בפניו אשר גרמה לו לנכות אסטתית.

נכות אסטית-קבועה בתקנות הביטוח הלאומי, ומהווה נכות לכל דבר ועניין -פרט לכך שאיננה נחשבת תפקודית לרוב.

בתיקי תלמידים (בתי ספר וגנים) הורים רבים כלל אינם יודעים כי ניתן לקבל פיצוי "כפול" בגין צלקות (כמו בשאר התאונות), במקרים של רשלנות-מכח דיני הרשלנות, והן מכח פוליסות התאונות אישיות.

לצערי, פוליסות התאונות האישיות הקולקטיביות שמבטחות כל תלמיד ותלמיד בשעות הלימודים, ולאחריהן, מחריגות פיצוי בגין צלקות לרוב.

למה? לא ברור לי. צלקות כאמור הינן נכות לכל דבר ועניין.

ישנה "ועדת חריגים" של חברת הביטוח, בה נדונים מקרים של צלקות חמורות-וקובעים לעיתים פיצוי "לפנים משורת הדין".

גם התיק שהיום סגרתי יידון בוועדת חריגים קרובה (המתכנסת שלוש פעמים בשנה) במטרה לקבל פיצוי עבור הלקוח הקטין גם מכח פוליסת התאונות האישיות.

היום כאמור, קיבל הקטין סך של 75,000 ש"ח מכח דיני הרשלנות.

(נ.ב. הצלקת שבתמונה גדולה מאוד - במקרה לעיל לא מדובר על צלקת בכזה סדר גודל, אך במקום בולט יותר-פנים)

כמובן שאין באמור כדי להוות יעוץ משפטי, ויש להתייעץ עם עו"ד בקיא בתחום בכל מקרה ומקרה.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

כחלק מתפקידי כיועץ המשפטי של "חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי", פניתי לפני כחודש לחברת החשמל, בשם החוג, ובשם פרופ' אריה אלדד - יו"ר החוג, לצורך הבהרה בנושא מחילת חובות של חברת החשמל לרשות הפלסטינאית בהיקף של 1.5 מיליארד ש"ח.

***

שמחתי לקבל מכתב תגובה מבאי כוחה של חברת החשמל, הטוען כי הנם עושים כל שביכולתם לשם גביית החובות - ואף הוגש בג"צ בעניין;

לידיעה מיום 12.6.14 : 

http://www.themarker.com/law/1.2347600
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

חברים, כדאי לשתף פוסט זה לידיעת כולם;

לאחרונה פנו אליי קבוצה של 4 צעירים אשר תיכננו לבלות את אחד הערבים - באחד המועדונים היותר מוכרים, בתל אביב.

***

בכל פוסט אחר לא הייתי מדגיש זאת, אך אחד החברים הינו בעל חזות אשכנזית מובהקת, בעוד שהשאר בעלי חזות מזרחית - גם כן, מובהקת.

***
לאחר שהגיעה המארחת לכניסת המועדון, שאלה את החבר בעל החזות האשכנזית (אשר הורשה להיכנס) מי הם חבריו, והאחרון הצביע על שאר חבריו, כאשר המארחת עמדה, התבוננה, ונכנסה למועדון בחזרה.

החבר בעל החזות האשכנזית, הכיר את אחד מעובדי המועדון, ושלח לו מסרון בשאלה מדוע אינם נכנסים, כאשר האחרון השיב:

"אחי, בעיה עם חברים שלך הם לא עוברים סלקציה שלה..."

(יצויין כי בידיי ראיות - צילומי מסך של המסרונים, וסרטונים ממקום האירוע)

***

מבלי להיכנס לעומקם של מושגים (סלקציה), תמוהים הקריטריונים של המארחת כאשר היא באה לערוך "סלקציה", מאחר ולא דיברה עימם מילה, אלא רק התבוננה בהם ויזואלית.

חשוב לציין כי אותם שלושה צעירים בעלי חזות מזרחית שירתו שירות מלא בצה"ל ביחידות קרביות, כאשר אחד מהם הינו שוטר במשטרת ישראל!

בסרטונים ניתן לראות כיצד אנשים חולפים על פניהם ונכנסים בקלות, כאשר הם עומדים בחוץ, מבוישים והמומים.

***

חוק איסור הפליה קובע פיצוי סטטוטורי במקרה של הפליה, בסך של 50,000 ש"ח, והיום נשלח מכתב התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים כנגד אותו מועדון.

אז?
יש אפליה או אין?
מה דעתכם?
 — ב-‏דניאל גינת - משרד עו"ד‏.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

תוך פחות מחודש - הגיעו למשרדי 3 מקרי מוות כתוצאה מרשלנות רפואית "לכאורה".
*
אמנם אינני מומחה רפואי, אך כאשר אדם חוזר פעמים רבות למיון ו"לא מוצאים אצלו כלום" (כשברקע קיימת מחלת לב, וכשאיננו מופנה, ולו פעם אחת לקרדיולוג ובסיבת המוות נרשם - "מחלת לב קשה"), וכאשר צוות רפואי מנסה למעלה משעתיים להפעיל מכשיר רפואי כזה או אחר ובינתיים המטופל נפטר מן העולם, כל אלו מעידים על רשלנות אף מבלי להיות מומחה גדול.
*
התביעות יוגשו, כל אחת נגד בית חולים אחר, והמשותף לכולם שבכל התביעות מדובר על אנשים מבוגרים לרוב, ואולי, רק אולי, צריך לתת דווקא להם תשומת לב יתירה בטיפול הרפואי.
*
ברור לי שהרופאים בבתי החולים הינם בבחינת מלאכים, מצילי חיים ואנשים משכמם ומעלה, שכל שלנגד עיניהם - יום יום, הינו מתן הטיפול הרפואי הטוב ביותר, אך מקרים רבים, רבים מידי, היו יכולים להימנע במתן טיפול רפואי סביר, לא טוב, רק סביר.
 — ב-‏דניאל גינת - משרד עו"ד‏.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

חברים, מכרי פייסבוק או כל אדם שרואה פוסט זה - בבקשה שתפו פוסט זה מפאת חשיבותו- בתודה מראש.

היום ניתנה החלטה בבג"צ מואטי 1571/14 - על דחיית העתירה.
בפסק דין המשתרע על פני 10 עמודים, דחו שופטי העליון - נאור, דנציגר וחיות את העתירה שהגשנו כבר בחודש מרץ.
כזכור - עתרנו נגד הסדר טיעון שהתקבל בבית המשפט המחוזי מרכז לוד (בשבתו כבית משפט לנוער), בפסק דין, בו הוטל עונש של חצי שנה עבודות שירות (בלבד) נגד אחד המשתתפים בתכנון רצח הנער אורגיל מואטי ז"ל.
***
חשוב לי להדגיש - לא הייתי מגיש את העתירה אלמלא קביעה נחרצת של אותה השופטת שאישרה את הסדר הטיעון במסגרת פסק דין, אך כתבה דברים קשים כנגד אותו הסדר - שהוא מביש, לא צודק, ולא נכון, אך כאמור, מסיבות השמורות עימה - בחרה שכן לאשרו.
***
יום עצוב ושחור מבחינתי עשרות מונים, עקב כך שהיום הוא יום הירצחו של אורגיל ז"ל, היום בו בג"צ קבע כי אל לו להתערב בהסדר הטיעון - ולבטלו, ולהשית עונש מאסר בפועל על אותו נער שסייע בתכנון הרצח.
***
אני לא חושב שצריך לוותר - יש להגיש בקשה לדיון נוסף בעליון - ולבקש הרכב של 9 שופטים.
לצערי כי רב, ההחלטה בבג"צ ניתנה פה אחד, ובשל כך הסיכויים נמוכים ביותר שתתקבל בקשתנו - אך לדעתי צריך לעשות כל מה שאפשר.
***
חבל שבית המשפט העליון לא נעתר לבקשתנו.
חבל שהרצח הבא הוא עניין של זמן כי אין הרתעה.
חבל שהפרקליטות הלכה נגדנו ולא איתנו.

יבוא יום, נתעורר, ונבין שכולנו משלמים את המחיר של הסדרי הטיעון.
 — ב-‏דניאל גינת - משרד עו"ד‏.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

בוקר טוב!!!

הבוקר התבשרתי שוועדה רפואית עליונה של הביטוח הלאומי קיבלה את הערר שלי, ונקבע ללקוח שלי (נפגע עבודה) - 15% נכות לצמיתות.

הלקוח יקבל מענק חד פעמי מעל 100,000 ש"ח, ואני אוכל לשמור קצת יותר קפסולות למכונת האספרסו שלי - אחרי הפגישות היומיומיות איתו.

חלוקה צודקת.
 — ב-‏דניאל גינת - משרד עו"ד‏.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
חברים יקרים,
את הפוסט הזה אני מבקש לשתף כמה שניתן מפאת חשיבותו:

עתרנו אתמול לבג"צ בגין הסדר טיעון שאושר ונתקבל כגזר דין נגד נאשם ברצח אורגיל מואטי ז"ל.
רק אציין, ששותף לרצח-אחד הנערים, קיבל חצי שנה עבודות שירות ולא יום אחד מאחורי סורג ובריח, וחמור הדבר שבעתיים כשמדובר ברצח כה מזעזע.
בגזר הדין, השופטת עצמה מלינה רבות על הסדר הטיעון ואומרת שידיה כבולות, אך לא הייתה מאשרת הסדר טיעון זה כבדרך הטבע.
אתמול התבשרנו שכנראה גם שופטי העליון חשים כמונו, ושיש סתירה פנימית בתוך החלטת השופטת.

אנו מצידנו, מבקשים לבטל את גזר הדין (לראשונה בישראל כמדומני) ולבטל את הסדר הטיעון, ולהשית עונש מאסר בפועל על הנאשם.

לכתבה המלאה במאקו:

http://www.mako.co.il/news-law/legal/Article-0448747c8348441004.htm?sCh=31750a2610f26110&pId=1531521468

תודה לכל מי שאכפת לו ומשתף.
דניאל
 — עם ‏איציק מואטי‏ ועם ‏אירית מואטי‏ ב‏דניאל גינת - משרד עו"ד‏.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ועדות קבלה?
פנה אליי לקוח שלא התקבל ליישוב מסויים מיישובי השומרון כאשר ענו לו בעדינות כי איננו רצוי.
אותו אדם שאל אותי שתי שאלות:
1. מה המצב המשפטי לגבי חוקיות החלטת ועדת קבלה?

2. מה דעתי לגבי ועדות הקבלה.

עניתי כדלהלן:
1. חוק ועדות קבלה תופס רק ליישובים בנגב ובגליל המונים פחות מ400 משפחות.
2. גם על חוק זה הגישו עתירה וישנה פסיקה מאוד ברורה בעניין אשר אינה נוחה עם החוק אף במצבו הנוכחי.
3. לגבי ועדות קבלה בשומרון- חשבתי על כך רבות, הפכתי והפכתי ומסקנתי האישית (אישית בלבד-מוזמנים לחלוק עליה) היא, שזה נוהג שלילי, שגוי, במיוחד כששמעתי מעת לעת על הקריטריונים שנשקלים, הליך קבלת ההחלטות, אפשרויות הערעור על ההחלטה, מנגנון שאיננו יכול למנוע שחיתות וכיוצ"ב.
בקיצור, יש מצב לבג"צ. נראה כבר.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

***חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות***

לאחרונה פנה אליי בחור צעיר, עם בעיות של תקשורת וגמגום, ופרש בפניי את הסיפור הבא:

הוא הלך לראיון עבודה באחד מבתי החולים במרכז הארץ, כמאבטח, ולאחר שני ראיונות עבודה התקבל במזל טוב.
לאחר חפיפה בת יומיים, פתאום, נמסר לו כי איננו יכול להמשיך לעבוד עקב בעיית הגמגום שלו.

גם אם הייתי מצליח להבין ולהסכים שבעיית הגמגום שלו מונעת ממנו לעבוד כראוי, לעולם לא אצליח להבין כיצד היתלו בו כך, שהרי כבר בראיונות העבודה הבחינו שהוא מגמגם, ובכל זאת קיבלו אותו לעבודה.

גובה הפיצוי?

את זה נשאיר להחלטת בית המשפט.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 
טיפים ועצות
 
תחת הלשונית "טיפים ועצות", יינתנו טיפים חשובים המורים מהן הפעולות הראשונות שיש לבצע כשנתקלים בסיטואציה מסויימת. בין אם זה כאשר חוקר מטעם חברת ביטוח מגיע לביתכם, או אופן איסוף התיעוד הרפואי בתיקי רשלנות רפואית, ואף הפעולות הראשונות שיש לבצע במקרה של תאונת דרכים. טעויות נפוצות - יש בהן כדי להקטין את היקף הפיצוי ואף לבטלו כליל.


פיצוי לכל אחד - כל נפגע בתאונת דרכים אשר קיבל טיפול רפואי זכאי לפיצוי למעט חריגים מסויימים.

אפילו מסמך רפואי בודד מהווה עילת תביעה נגד חברת הביטוח ומזכה את הנפגע באלפי שקלים.

מסמך רפואי אחד מהווה 
 

צור קשר

 
 
נייד: 050-6996523 

טלפקס: 03-6290653

כתובת:רח' הלפיד 16,ת.ד. 6944, קרית מטלון, פתח תקוה 
6944
לייבסיטי - בניית אתרים